De recente mededeling van de gemeente Gouda dat zij de uitvoering van het project snippergroen aanpast “na de eerste ervaringen met bewoners”, leidt tot stevige kritiek vanuit het Bewonersinitiatief Snippergroen Gouda. Volgens het initiatief staat deze koerswijziging haaks op de bestuurlijke afspraak dat inwoners vroegtijdig worden betrokken bij beleidsvorming, zoals vastgelegd in het Samenlevingsakkoord.

Het bewonersinitiatief stelt dat de gemeente eenzijdig een nieuwe werkwijze heeft ingevoerd, nog vóór het geplande overleg met het bewonersinitiatief. Daarmee zou de bestuurlijke ambitie om eerst met inwoners in gesprek te gaan niet zijn doorgedrongen tot de uitvoerende afdelingen van het huis van de stad. Bij bewoners stuit de nieuwe bruikleenovereenkomst op grote weerstand. De gemeente presenteert deze als een kosteloze oplossing voor het gebruik van snippergroen, maar volgens het initiatief bevat de overeenkomst bepalingen die zeer nadelig uitpakken voor huiseigenaren. Zo zouden bewoners door ondertekening afstand doen van mogelijke verjaringsrechten, verplicht worden tot het kaal opleveren van de tuin bij verhuizing en geconfronteerd kunnen worden met eenzijdige opzegging van de overeenkomst door de gemeente.

Volgens het initiatief is de communicatie stijl ook zo gekozen dat het verleidelijk is om in te stemmen met deze ‘gratis’ oplossing zonder dat er duidelijk gewezen wordt op de nadelen van deze overeenkomst. Dit terwijl de gemeente wel een zorgplicht heeft richting haar burgers. Het op dit moment introduceren van een bruikleenovereenkomst wordt door het initiatief dan ook gezien als een schoffering van het proces en ervaart het initiatief als een ernstige aantasting van het bestuurlijk vertrouwen.

Het bestuur van het initiatief heeft een formele brief gestuurd aan het college van B&W. Daarin wordt gevraagd om het versturen van bruikleenovereenkomsten en lopende reactie termijnen op te schorten tot na het overleg op 1 oktober.