De fractie van GBG maakt zich zorgen over de situatie rond het IJsselhuis. Dit karakteristieke gemeentelijke monument vervult een belangrijke rol in de Goudse binnenstad en het IJsselpark, maar komt steeds verder in de knel door oplopende regeldruk en trage besluitvorming.
Al langere tijd speelt er onduidelijkheid over de benodigde opslagruimte en de plaatsing van een afzuigingsinstallatie. Ondanks gesprekken met betrokken instanties is er nog altijd geen werkbare oplossing gevonden. GBG vindt dat onbegrijpelijk, zeker gezien het belang van het IJsselhuis voor bezoekers, desbetreffende ondernemer en de levendigheid van de stad.

"We zien hier een ondernemer en een stichting die zich inzetten voor een mooie plek in Gouda, maar vastlopen in regels en procedures. Dat moet echt anders." zegt Max de Groot namens GBG.

GBG benadrukt dat het beschermen van monumenten belangrijk is, maar dat dit nooit los gezien kan worden van de praktische mogelijkheden om een locatie ook daadwerkelijk te exploiteren. Volgens de partij moet de gemeente actiever sturen op maatwerk en samenwerking, zodat regels niet het doel op 
zich worden.
Daarnaast plaatst GBG vraagtekens bij de afstemming tussen de gemeente, de Omgevingsdienst Midden-Holland en de Adviescommissie Omgevingskwaliteit. Ondernemers en stichtingen mogen niet de dupe worden van tegenstrijdige eisen of langdurige trajecten zonder duidelijk perspectief.
GBG roept het college op om snel met een integrale oplossing te komen waarin zowel monumentenzorg als een haalbare exploitatie centraal staan. Daarbij moet ook serieus gekeken worden naar passende oplossingen voor opslag en technische voorzieningen, zonder afbreuk te doen aan de uitstraling van het gebied rond de Mallegatbrug.

"Dit is precies het soort situatie waar de gemeente het verschil moet maken: meedenken, doorpakken en zorgen dat iets kán in plaats van alleen uitleggen waarom het niet kan." aldus Rüstem Çetin, fractievoorzitter GBG.