De fractie van Gouda Vitaal heeft artikel 39-vragen gesteld aan het college over de grip op jeugdzorg. Aanleiding hiervoor was de uitzending van 1Vandaag op 21 oktober. Daar kwam aan de orde dat in de gemeente Veendam door een nieuwe aanpak alle wachtlijsten voor jeugdzorg zijn weggewerkt en dat de kosten zijn gedaald.

Aanleiding voor deze nieuwe aanpak was dat Veendam binnen 7 jaar van 30 naar 220 zorgaanbieders was gegaan, waardoor ze het overzicht helemaal kwijtraakten. Ze konden niet met ál die aanbieders om tafel en hadden geen grip op de kosten. De gemeente Veendam besloot dan ook om in te grijpen en flink te snoeien in het aantal aanbieders.

Veendam koos er daarom voor om de meest voorkomende soorten jeugdhulp in één opdracht te bundelen, en door een klein aantal samenwerkende partijen uit te laten voeren onder de noemer Jeugd Expertise Punt (JEP). "Een algemene voorziening waar je zonder indicatie, zonder beschikking, en zonder eigen bijdrage met je zorgvraag terechtkunt. Je hoeft ook niet langs de gemeente wat het erg toegankelijk maakt.

”Gouda Vitaal heeft eerder dit jaar tegen de bezuinigingsvoorstellen op zorg en WMO gestemd, omdat die voorstellen puur financieel en technocratisch waren ingestoken en geen visie bevatten op hoe de zorg beter kan worden georganiseerd.

“Het is precies dit verschil dat we nu willen laten zien,” aldus Gouda Vitaal. “Veendam laat zien dat je niet hoeft te snijden in de zorg, maar dat je moet durven vernieuwen. Door beter te organiseren kun je én de menselijke maat terugbrengen én de kosten beheersen.”

De fractie van Gouda Vitaal de volgende vragen:
- Herkent het college zich in de toename van het aantal jeugdzorgaanbieders in de afgelopen jaren?
- Vindt het college, net als Gouda Vitaal, dat deze nieuwe aanpak voor Gouda reden is om dit te onderzoeken?
- Is het college bereid om over de uitkomsten van dit onderzoek de discussie in de raad te voeren?