Gemeentebelangen Gouda zal het samenlevingsakkoord niet steunen. Volgens de partij bevat het document ogenschijnlijk sympathieke ambities, maar het ontbreekt  aan concrete keuzes, financiële onderbouwing en duidelijkheid voor inwoners. 
Het akkoord kiest voor een “gedeelde richting” en zet sterk in op processen en participatie, terwijl inwoners juist wachten op concrete oplossingen voor woningnood, parkeerdruk, bereikbaarheid en de druk op voorzieningen. “ In plaats van een uitgewerkt bestuursprogramma, ligt er  een document waarin de belangrijkste keuze is om de moeilijke  onderwerpen aan de wijken over te laten,” zegt fractievoorzitter Rüstem Çetin.

Ook financieel blijft veel onduidelijk. Er wordt gesproken over bezuinigingen, bijvoorbeeld op evenementen, maar het is gissen naar de gevolgen daarvan. Onduidelijk blijft zo of dit betekent dat tradities verdwijnen of dat activiteiten in wijken en voor jongeren worden geraakt. Tegelijk bevat het akkoord ambities op vrijwel alle beleidsterreinen. “Besturen is kiezen. Als alles prioriteit heeft, heeft uiteindelijk niets prioriteit,” aldus Çetin.
Daarnaast blijft onduidelijk hoe inwoners daadwerkelijk invloed krijgen via participatie. “Inwoners horen wat er mogelijk gaat gebeuren, maar niet wat het concreet betekent voor hun buurt en portemonnee,” stelt Çetin.

Op inhoud mist de partij scherpte, onder meer bij woningbouw voor jongeren en starters en in het sociaal domein. Het loslaten van de 130%-norm kan volgens GBG nadelig uitpakken voor werkende minima, die nu al moeite hebben om rond te komen
Ook de gekozen bestuursconstructie met wisselende meerderheden roept vragen op over aanspreekbaarheid en verantwoordelijkheid. Volgens Gemeentebelangen moeten inwoners weten wie verantwoordelijk is als doelen niet worden gehaald en gewekte verwachtingen niet worden waargemaakt.
Gemeentebelangen Gouda kiest daarbij voor een andere benadering. De partij wil meer duidelijkheid vooraf over financiële keuzes, meer ruimte voor starters en jongeren op de woningmarkt, betere ondersteuning van werkende minima en een bestuur dat inwoners niet alleen laat meepraten over de uitvoering, maar ook over de richting van beleid. “Gouda staat voor grote uitdagingen. Juist daarom heeft de stad behoefte aan bestuur dat keuzes maakt, verantwoordelijkheid neemt en duidelijk is naar inwoners,” besluit Çetin.