PRO stapt niet in het huidige formatieproces vanwege een gebrek aan openheid en stabiliteit. Hoe het formatieproces de afgelopen weken is verlopen, laat ons zien dat er geen open proces is om samen tot een breed gedragen Gouds samenlevingsakkoord te komen. In plaats daarvan werkt een aantal partijen aan een akkoord op basis van vaste politieke afspraken.

Door de verschillende uitingen in de media van de informateurs en formerende partijen is voor PRO het vertrouwen verdwenen dat dit proces nog kan uitgroeien tot een vernieuwende manier van besturen, waarin alle partijen op gelijkwaardige wijze kunnen meedoen.

PRO heeft een duidelijk verzoek gesteld voor het vervolg: een noodzakelijke tussenstap om het onderlinge vertrouwen te herstellen. Tot onze spijt is dit verzoek niet serieus genomen, want ondertussen moet het inhoudelijke traject gewoon doorgaan, met een harde deadline richting eind mei. Daarmee is er in de praktijk geen ruimte om samen vooraf afspraken te maken over de spelregels, verwachtingen en bestuurlijke uitgangspunten. PRO kiest er daarom voor om niet deel te nemen aan het huidige formatieproces.

Wij wensen de formerende partijen succes en zullen het uiteindelijke akkoord op de inhoud beoordelen. Onze bereidheid om te besturen blijft. PRO gaat zuinig om met het mandaat dat 20% van de kiezers ons gegund heeft, en blijft zich onverminderd inzetten voor een groen, sociaal Gouda.

Wat ging hieraan vooraf?

Op maandagavond 20 april vond in beslotenheid een bijeenkomst plaats over de totstandkoming van een Gouds samenlevingsakkoord. Deze bijeenkomst werd door de informateurs Milène Junius en Bert Blase geformuleerd als “een aftrap om met de fractievoorzitters van Gouda in gesprek te gaan over het vormgeven van een Gouds samenlevingsakkoord”. Daarbij waren externe sprekers Lianne van Kalken en Ko Hamelink aanwezig die spraken over bestuurlijke vernieuwing, nieuwe bestuursvormen en welke essentiële randvoorwaarden aanwezig moeten zijn om een breed gedragen akkoord succesvol te laten zijn:

1. Heldere afspraken over rollen, verantwoordelijkheden en verwachtingen;
2. Een gedegen en transparant proces;
3. Voldoende onderling vertrouwen.
 
De gebeurtenissen in de Goudse politiek sinds 18 maart hebben ervoor gezorgd dat aan de minimale randvoorwaarden voor samenwerking nu niet wordt voldaan. Er ontbreekt een geloofwaardige basis om te spreken over een breed gedragen samenlevingsakkoord. Voor PRO was direct instappen dan ook geen optie. Een proces waarbij de personele invulling al vastligt via een motie, nog voordat de inhoudelijke dialoog is afgerond, is wat ons betreft niet in het belang van Gouda. Coalitie in Gouda lijkt rond voordat een eerste gesprek is gevoerd: ‘Kregen al een lijstje met namen’ | Regio | AD.nl

Datzelfde gold voor CDA, GBG, SP en PvdD. Daarom stuurden wij op 22 april gezamenlijk een brief aan de informateurs en initiatiefnemende partijen, waarin we hen verzochten om een tussenstap te nemen om wederzijds vertrouwen te herstellen. De gezamenlijke brief werd beantwoord met een uitnodiging voor een herstelgesprek op 29 april, midden in het meireces. Daardoor konden meerdere fracties niet aanwezig zijn. De vraag om een datum te plannen na het reces werd niet beantwoord. Wat de fractievoorzitters op 24 april wel kregen, was een tussenbericht van de informateurs. Daarin stond dat “zeven partijen hebben gekozen voor een samenlevingsakkoord, en dat het inhoudelijke proces bovendien moest doorlopen, omdat de informateurs hun opdracht uiterlijk eind mei/begin juni moeten afronden”.

Communicatie

Sindsdien verloopt de communicatie via de media. Interviews, oproepen en duidingen worden publiek gedeeld voordat hierover rechtstreeks met betrokken fracties is gesproken. Dit draagt niet bij aan het herstellen van vertrouwen.

PRO heeft besloten niet in te stappen in het huidige formatieproces en stelt voor dat we vanaf nu het beestje bij de naam noemen, namelijk dat een aantal partijen in Gouda met elkaar eencoalitie gaan vormen en er een coalitieakkoord (op hoofdlijnen) wordt geschreven. Want zoals de informateur aangaf, is dat heel normaal in Nederland. Kritische partijen willen pas verder na herstel vertrouwen, anderen willen door: ‘Schuif aan’ - Al het nieuws uit Gouda