Advocaten krijgen steeds vaker met cliënten te maken die zich baseren op onjuist, door AI gegenereerd juridisch advies, blijkt uit een rondgang door het FD. Het kost hun vervolgens veel tijd om uit te leggen dat kunstmatige intelligentie niet altijd juridisch correcte informatie verschaft. "Je wordt eigenlijk een bullshitchecker, naast het complexere juridische werk", zegt Laura Smit, arbeidsrechtadvocaat bij NexxtGen Legal.

"Soms sturen cliënten volledige processtukken die zij met AI hebben opgesteld. Zij hopen daarmee kosten te besparen en verwachten dat wij deze stukken een-op-een indienen", zegt Glenda Raap namens de vereniging van Familierecht Advocaten Scheidingsmediators. Ook de Vereniging Sociale Advocatuur Nederland en de Vereniging voor Arbeidsrecht Advocaten herkennen dit beeld binnen hun achterban.

Danny Vesters, partner bij advocatenkantoor Boontje, zegt dat hij en zijn team regelmatig 'met een stofkam' door de stukken moeten die door AI zijn opgesteld. "Vaak moet meer dan de helft eruit, omdat het te wollig en juridisch onjuist is."